مقامات تعاونی نمی توانند در مورد اختلافات جانشینی ثابت تصمیم بگیرند: Bombay HC | اخبار بمبئی
بمبئی: دادگاه عالی بمبئی، اداره ثبت مشترک بخش، انجمن های تعاونی (ممبای) را به دلیل کنار گذاشتن حکم عضویت مرد در انجمن مسکن جاده پددار مورد تجاوز قرار داد.قاضی آمیت بورکار در ۹ فوریه گفت که مرجع تحت قانون انجمن های تعاونی ماهاراشترا به مقررات عضویت مربوط می شود و این یک دادگاه مدنی نیست که در مورد اختلافات جانشینی تصمیم گیری کند. وی افزود: «بنابراین، مرجع تجدیدنظر از صلاحیت خود در کنار گذاشتن حکم اعطای عضویت به دلایلی که خارج از محدوده محدود چنین رسیدگیهایی است، فراتر رفت.»
در سال ۱۹۷۴، پدر پراوینکومار دیو او را که در آن زمان یک خردسال بود، برای آپارتمان و یک گاراژ در Alpana CHSL که به یک شرکت واگذار شد، نامزد کرد. پدر دیو یک سال بعد درگذشت. در سال ۲۰۰۲، دیو به انجمن نامه نوشت تا او را به عضویت خود درآورد. اما از آنجایی که جامعه درخواست او را نپذیرفت، او به معاون ثبت (بخش D) مراجعه کرد، که در فوریه ۲۰۰۶ به انجمن دستور داد تا به او عضویت بدهد. انجمن و فردی که مدعی حقوق اجاره است، این حکم را در بازنگری قبل از ثبت مشترک بخش به چالش کشیدند، که آن را به این دلیل کنار گذاشت که فرم نامزدی حاوی “رونویسی” است و معتقد بود که در “عدم وجود یک سند نامزدی غیرقابل استیضاح و بدون مناقشه”، به دیو نمی توان عضویت اعطا کرد. وکیل دیو، ساتیوان وایشناو، گفت که از ده وارث قانونی، شش نفر از دیو حمایت کردند. یکی فوت کرده بود، دو نفر مخالفت نکردند. فقط یکی به ادعای دیو اعتراض کرد. قاضی بورکار گفت که وضعیت حقوقی یک نامزد حل و فصل شده است. در سال ۲۰۱۶، دادگاه عالی به صراحت اعلام کرد که نامزدی مالکیت به نفع نامزد ایجاد نمی کند. این جامعه یا مرجع را قادر می سازد تا با یک فرد شناسایی شده پس از مرگ عضو برخورد کند.قاضی بورکار خاطرنشان کرد که پدر دیو وصیت نامه ای باقی نگذاشته است. وی توضیح داد: در چنین شرایطی، جانشینی به نفع هر ده نماینده قانونی مطابق با قانون شخصی مربوط به آنها باز می شود. این رکورد نشان میدهد که «اکثریت وارثان» از دیو حمایت میکنند.حکم اعطای عضویت توسط ورثه معترض مورد اعتراض قرار نگرفت، بلکه جامعه و فردی مدعی مستأجر بودن مورد اعتراض قرار گرفت». قاضی بورکار گفت: “مستأجر هیچ جایگاهی برای زیر سوال بردن ترتیبات داخلی وراث قانونی در مورد عضویت در انجمن ندارد.” جامعه همچنین صلاحیت دیو طبق قانون یا آئین نامه ها را مورد مناقشه قرار نداده است. “در چنین شرایطی، مرجع تجدیدنظر نباید در حکم اعطای عضویت دخالت می کرد، به ویژه زمانی که اختلاف بین بورکار اساساً قانونی بود.” او دستور را رد کرد و کنار گذاشت.
